Thema: Das Restanten-Experiment

Koller hat es gemacht - und ich war nicht dabei!
Was mich aber besonders freut, dass mein Freund - der Roulette-Profi Koller, mir von dieser Leistung ausführlich berichtet hat.
Einige unserer Mitglieder werden sich bestimmt an meinen Artikel "Wer die Toten reitet ....." erinnern.
In diesem Artikel kommentierte ich die außergewöhnliche Roulette-Session von Koller mit Begeisterung, denn ich war auch Live dabei.

Bei diesem Experiment - Koller bat mich, den Artikel mit dieser Headline zu bezeichnen - war aber alles anders.

Koller gab sich den Auftrag ein klassisches Restantenspiel ohne jegliches Verlust-Limit, bis zu einem bestimmten Gewinnziel, knallhart und gnadenlos durchzuziehen.
Es sollte ein reines Experiment mit der Grundlage der letzten fünf Ausbleiber einer kompletten Aufnahme werden. Dass er es damit auch in allen Punkten ernst meinte, beweist schon, dass er seine Nerven nicht unbedingt auch noch mit großem Geld strapazieren wollte. Er wollte dieses Experiment auch nicht an einem Privat-Tisch durchziehen, sondern loggte sich an einem Multi-Table mit kleinen Einsatz-Limiten ein.
Er hätte auch genügend Stoff für eine große Session gehabt, jedoch hier stand der unbedingte Erfolg im Vordergrund und nicht ein Sack voll Gewinner-Jetons.

Da er sich an einen Multi-Table platzierte, wollte er auch den Sunset-Gästen die Möglichkeit geben, dass Hauen und Stechen um die Restanten-Jetons, live miterleben zu können. Nur ich war leider nicht dabei!

Wir haben uns geeinigt, dass ich diesen Artikel zeitweilig wie ein Interview aufbereite, denn die Session hatte einige besondere Spannungsmomente, die natürlich am besten von Koller kommentiert werden.

CROUPIER: Was hat diese Spiel-Session mit der Session gemein, die ich in meinem Artikel "Wer die Toten reitet..." zu Papier brachte?

KOLLER: Eigentlich nur, dass es primär um die Restanten geht. Der Beweggrund - gerade jetzt - so fast aus dem Stehgreif dies ins Szene zu setzen - lag in einer Idee, dem Zufallsgenerator von Boss-Media die "Wahrheit" zu entlocken. Ich habe immer öfters von Spielern, deren Unmut über die Permanenz-Folgen und Coup-Ergebnisse in Chat-Dialogen gelesen. Wie meistens, schoben sie den eigenen Misserfolg auf die virtuell produzierten Zahlenfolgen. Da mir aber selbst sonderbare Permanenz-Folgen auf den Spieltisch flatterten, bot es sich an, mal - mit kleinem Geld - dem Zufallsgenerator etwas auf den Zahn zu fühlen.

CROUPIER: Dass ist ja äußerst spannend. Meinst Du, ob vielleicht auch der Zufallsgenerator von Boss-Media, Macken aufweist, die den Zufall ein bisschen aus der normalen Bahn drängen?

KOLLER: Grundsätzlich gehe ich in dieser Branche - und im virtuellen Roulette besonders, weil es mein Job ist - von persönlich geprüften Analysen aus. Im physikalischen Roulette mache ich dies natürlich auch. Aber da geht es ja auch etwas einfacher und authentischer, da man dem Wurf-Croupier auf die Finger schauen kann und selbst wenn einem die Prognose nicht ganz sicher erscheint, das Pulver trocken hält.

CROUPIER: Aber da muss ich nochmal einhaken. Wenn Du eine Idee hattest, die Du dann im Bereich der Restanten spielerisch mit besonderen Permanenz-Folgen in Verbindung bringst, müsste doch auch bei Dir eine gewisse Skepsis vorhanden sein?

KOLLER: Ich bin im virtuellen Roulette grundsätzlich auf der Hut. Das hat auch nix mit Chat-Diskussionen von anderen Spielern zu tun, zumal ich ja sehr wohl weis, dass die Selbstkritik in Spielerkreisen, nicht unbedingt eine positive Tugend ist.
Vielmehr war meine persönliche Restanten-Spiel-Idee der Auslöser, zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen zu können. Bei dieser Spiel-Idee, hätte ein "gesteuerter Zufallsgenerator" keine Chance mehr, sein wahres Gesicht zu verbergen.

CROUPIER: Dass wird ja immer spannender. Gerade noch die Diskussion mit unserem Penco - wo er einen schönen Beitrag zum Thema Favoriten im Roulette hier reinstellte und dann Deine Idee mit den Restanten.

KOLLER: Ja - der Beitrag von Penco ist wunderbar und der Junge hat sich wohl sehr viel Gedanken darüber gemacht, wie er die Situation des erfolgreichen Satzes, optimaler gestalten kann. Nur eines steht fest, einen "gesteuerten Zufallsgenerator" kann man nur mit den Restanten entlarven. Niemals mit den Favoriten.

CROUPIER: Was - wieso - warum?

KOLLER: Dass ist eine Tatsache! Denn dass Spiel auf die Ausbleiber benötigt zwar viel Geduld und Disziplin, aber was mit einer außergewöhnlichen Spiel-Methode machbar ist, verrät die Kontinuität der Zahlenfolgen, die irgendwann aufgehen muss. Denn - selbst wenn eine Zahl 500 mal ausbleibt - dann muss der Akteur die Zeit und auch dass dafür bereitgestellte Kapital opfern, um dem - vielleicht etwas gestreckten Generator - die "Maske" zu entreißen.
Ich habe meine Spiel-Methode diesbezüglich mit einem modifizierten Paroli unterlegt, sodass die Wahrheit des Zufallsgenerator unbedingt erzwungen wird. Ich muss natürlich auch hinzufügen, dass die "Wahrheit" ein bisschen Kohle kosten kann.

CROUPIER: Mein guter Koller - ich bin ungeduldig! Du hast über Deinen Angriff noch nicht im Detail gesprochen. Kannst Du wenigstens schon mal sagen, wie die Wahrheit ausgefallen ist. Zumal ich mir unter dem Paroli im Bereich Restanten noch nicht ganz schlüssig bin, wie Du dies wieder gelöst hast.

KOLLER: Ich will Dich natürlich nicht Übergebühr auf die Folter spannen. Der Zufallsgenerator hat zwar alle legalen Register gezogen und mich zwischenzeitlich auf 3846 Minus-Stücke gedrückt, aber bewusst negativ - im Sinne des Spielers - ist er nicht programmiert.
Ein Spiel auf die Restanten mit der man zwei Ziele verfolgt. Zum einen festzustellen, ob der Zufallsgenerator die Wahrscheinlichkeiten noch im legalen Auge hat und zum anderen, dass man auch ein paar Gewinnstücke sein eigen nennen möchte, muss der Akteur aber bestens vorbereitet sein.

CROUPIER: 3846 Stücke Minus - dass ist aber eine Hausnummer, die muss man doch als Spieler erst mal verkraften. Wer ist denn da schon so frisch in der Tasche, um da mithalten zu können?

KOLLER: Natürlich ist dass ein hohes Minus, aber ich gebe zu bedenken, dass das Spiel auf die Restanten eine noch größere Kapitaldecke erfordert. Beim Spiel auf die Launen des Zufalls, kann man mit ein paar Scheinen, die einem gerade so in die Hand gefallen sind, ganz gut operieren. Aber das Spiel auf die Restanten und eine persönlich kalkulierte Gewinnsituation, erfordert klare Normen und nicht zuletzt eine spielerische Zeitspanne, die kein Ende voraus geplant hat.
Ich habe bei dieser Session 711 Coups am Stück spielen müssen um letzt endlich knapp 100 Stücke Gewinn zu haben. Wenn man dies an einem Privat-Tisch absolviert, ist dies kein Hexenwerk, denn man kann immer Pausen einlegen. Ich habe - aber aus Gründen der Demonstration - einen Multi-Table
gewählt, damit die Sunset-Gäste auch mal sehen, dass professionelles Roulette-Spiel eine Knochen-Arbeit sein kann. So salopp mal ein paar Euro mitbringen und am Ende - wenn man keine Lust mehr hat - mit den Taschen voller Geld das Casino verlassen, dies ist nicht die Regel.
Als Profi muss man auch die Fluktuation mit berücksichtigen, denn über 3800 Stücke Minus müssen erst mal wieder rausgeholt werden. Beim Restantenspiel muss man dies einplanen. Zumal ich es ja auch erzwingen wollte. Deshalb habe ich ja nur mit 20 Cent-Stücken gespielt um diesem Experiment auch in allen spielerischen Lebenslagen dieser Aufnahme gewappnet zu sein. Ich hatte über 100.000 Stücke in meinem Topf, da hätte ich noch ordentlich dem Generator auf den Zahn fühlen können.

CROUPIER: Das Verhältnis von Gewinnerwartung und dem zeitweise Minusstand von über 3800 Stücken, dass kann doch bestimmt an der persönlichen Disziplin etwas rütteln.

KOLLER: Wenn man sich auf ein Restantenspiel einlässt, muss man sich diesbezüglich im Griff haben.
Diese außergewöhnlichen Situationen sind im Spiel auf die Restanten nichts besonderes, denn man spielt ja auf die Zahlen, die nur selten treffen. Aber nur in diesem Permanenz-Bereich ist man in der Lage, die Wahrscheinlichkeiten genau zu beleuchten. Wenn z.B. ein Zufallsgenerator ein bisschen gesteuert ist, dann kannst Du sicher sein, dass man Dich da abstürzen lässt. Also musst Du diese Session ohne Zorn und Emotionen runter spielen.
Wenn der Zufallsgenerator sauber ist, ist dass gewinnen nur eine Disziplin und Kapitalfrage. Unter 5.000 Stücke operatives Kapital hat man kein ausreichendes Polster die Höhen und Tiefen durchzustehen.
Aber der Profi muss sich ja auch gegenüber dem Amateur oder Freizeitspieler etwas unterscheiden.
Deshalb sind ja auch die unzufriedenen Chat-Kommentare in Richtung Casino-Management nicht ganz gerechtfertigt.
Besonders problematisch ist die Situation, wenn ein Gast an einem Spieltisch Platz nimmt und sich nicht vorher informiert, wie viel Coups der Tisch schon gesehen hat. Je länger ein Tisch im Feuer des Geschehens ist, umso mehr Spannung hat die Permanenz über den Ausgleich schon verloren.

CROUPIER: Wie bist Du denn das Restanten-Experiment angegangen?

KOLLER: Zunächst habe ich einen völlig neuen Tisch gewählt und dann im Trockenspiel gewartet, bis das French-Roulette-Profi-Menü die fünf kalten Zahlen zeigte. Alle Zahlen wurden mindestens einmal getroffen, außer den letzten fünf Nummern, die dann im Menü eingeblendet werden.
Dann ging es los mit dem Experiment. Jetzt heißt es Geduld und Aufmerksamkeit zu haben. Es waren immer fünf Zahlen im Spiel. Wenn eine Zahl traf und von der Menü-Anzeige verschwand, wurde sie durch
den neu erschienenen Restanten ersetzt. Um die langen Ausbleiber-Strecken ausgleichen zu können, habe ich den veränderten Zahlen im Menü ein modifiziertes Paroli unterlegt. Die Nummer, die dass Menü verlassen hat, gab ihre Jetons plus einem Stück zusätzlich der neuen Restanten-Nummer mit auf die Reise. Somit wurden die Sätze immer teurer. Aber dadurch war ich in der Lage, die langen Durststrecken mit einer Gewinnerwartung durchzustehen. Nur so - ist ein größerer Minusstand zu verkraften - und - wenn der Zufallsgenerator sauber ist - daraus eine Gewinnpartie zu machen.

CROUPIER: Du hattest doch eine andere Zielrichtung als "lumpige" 100 Stücke a. 20 Cent zu gewinnen.
Für diesen Aufwand muss es Dir doch um weit mehr gegangen sein.

KOLLER: Wie ich schon sagte: Es gibt nur eine verlässliche Methode den Zufallsgenerator auf die Probe zu stellen. Deswegen habe ich die Session auch an einem Multi-Table gemacht. Vielleicht hat der eine oder andere Gast, der nach persönlich schlechtem Spiel seinen Frust im Chat zum Ausdruck brachte,
gesehen, wie man es macht. Wenn er noch Deinen Artikel liest, weis er noch mehr.

CROUPIER: Eigentlich ist das Restantenspiel technisch gesehen eine klare Sache. Beim Spiel auf die Favoriten - d.h.: ich meine dass Menü mit den heißen Zahlen - was Penco in seinem Beitrag ausführlich erläutert - hat man ja immer wieder dass rein und raus. Ist man auf der Nummer kommt sie nicht, hat man gewechselt, weil es das Menü so will - kommt der Treffer. Im Restantenbereich gibt es keine Missverständnisse. Steht die Nummer auf der Tafel, wird sie auch irgendwann treffen und man hört die Stimme: "Spieler gewinnt"! Was aus meiner Sicht wieder dagegen spricht, ist die lange Zeit die man opfern muss und dass enorme Kapital, was man ins Feuer wirft.

KOLLER: Mach den Spielern nicht so viel Angst. Über 3800 Stücke Minus sind nicht immer die Regel bei dieser Methode. Es gibt auch Partien, da geht dies ganz locker und man ist in einer Rotation am Ziel.
Auch könnte man es modifizieren und sich Limite setzen, sowohl im Bereich des Gewinns also auch im Bereich des Verlustes. Aber ich will die Fluktuation gewiss nicht schön reden.
Bei meinen Aktionen im klassischen Roulette gibt es immer wieder Momente, wo ich nach einer gewissen Perfektion strebe, wenngleich dies im Roulette eher ein bisschen Wunschdenken ist.
Das Spiel auf die Ausbleiber ist für die meisten Roulettisten kein Thema. Warum? Weil sie sich nicht richtig intensiv damit beschäftigt haben. In einem Real-Casino geht diese Methode überhaupt nicht.
Denn zum einen werden da im Schnitt nur 365 Coups in 12 Stunden gespielt und der Zeitaufwand ist mit kleinem Geld uninteressant und mit großen Geld, der blanke Wahnsinn. Zumal ein ballistisch geschulter Wurf-Croupier bei großem Geld durchaus in der Lage ist, seinem Arbeitgeber etwas Gutes zu tun.

CROUPIER: Hat Dich diese große Session zufriedengestellt und war der Verlauf normal oder dann doch ein bisschen außergewöhnlich?

KOLLER: Ich habe in der Session bei manchen Drucksituationen gesehen, dass der Zufallsgenerator im Rahmen der Wahrscheinlichkeiten arbeitet und dass man ihn mit Geduld und Kapital besiegen kann.
Wenn man aber die elementaren Dinge - wie Disziplin und Geduld und nicht zuletzt auch dass nötige Kapital nicht hat oder bereitstellen will, dem rate ich, um die Restanten einen Bogen zu machen.
Wer hingegen all diese Attribute besitzt, der wird im Ausbleiber-Milieu einen verhältnismäßig angenehmen Platz finden.

CROUPIER: Du bist ja ein erfahrener Profi und trotzdem hast Du diese Partie mit kleinem Geld in Angriff genommen. Warum?

KOLLER: Diese Partie stand unter einer etwas anderen Zielrichtung. Wenn ich so etwas plane, dann natürlich nicht mit großen Summen. Zumal sich ja aufgrund des geplanten Endlos-Paroli doch eine Geldumlauf-Summe entwickeln kann, die einen Unbekannten besitzt. Die meisten Sessions geben mir auch die Möglichkeit der Notbremse im Plusbereich. Wie Du ja schon augenscheinlich mit-
erlebt hast. Das ist ja dass große Problem der Freizeitspieler. Ich habe sehr selten erlebt, dass sich z.B. mal jemand den Auftrag gegeben hat - sagen wir mal - 100 Stücke zu gewinnen und dann das Spiel zu beenden. Und genau da beginnt dass professionelle Spiel am Roulette-Tisch.

CROUPIER: Wie lautet Dein Fazit aus dieser Session.

KOLLER: Ich gebe zu, dass ich primär schon sehen wollte, wie sich der Zufallsgenerator in einem solchen Angriffsdruck verhält, denn die Spannung beim Stand von über 3800 Stücke war nicht klein. Nicht die Angst die Stücke zu verlieren - deshalb wählte ich ja auch die 20 Cent-Stücke - sondern, ob die Restanten auch mit zunehmender Spieldauer etwas Treffer-Qualität erreichen. Dies hat sich für mich zufriedenstellend entwickelt. Natürlich muss jedes Spiel aufs Neue gespielt werden und man muss dann entsprechend reagieren.

CROUPIER: Wird man Dich im Sunset-Casino jetzt öfters im Restantenbereich spielen sehen?

KOLLER: Diese Frage kann ich nicht immer mit JA beantworten. Denn, so lange Partien sind eigentlich nur am Privat-Tisch ohne Streß spielbar. Zumal gerade dann, wenn man die Einsätze erhöht.
Bei einer Session von über 500 Coups am Stück gibt es während der Partie halt auch Dinge die man machen muss und der Multi-Table wartet nicht, bis man die Kugel abdrückt.
Aber Dein Artikel wird bestimmt alles dass zum Ausdruck bringen, damit der Spieler, der es mit den Restanten versucht, alles richtig macht.

CROUPIER: Dann wollen wir diese Hoffnung mal in die Menge werfen!
Ich möchte mich bei Dir für Deine - wie immer - ausführlichen Kommentare zum Thema, recht herzlich bedanken und wünsche Dir, dass Du bei den Angriffen auf die Ausbleiber stets erfolgreich bist.

KOLLER: Vielen Dank!

Ihr seht liebe Leser von Casinos-Inside, ein Artikel mit und von Koller gibt immer wieder neue und spannende Erkenntnisse und auch ein bisschen Motivation, es selbst einmal zu versuchen.
Wem ein solcher Angriff mit echtem Geld noch etwas unheimlich ist, der kann dies ja erst mal im Funspiel-Bereich versuchen. Der Sunset-Manager Paul Falk hat da sicher nichts dagegen.

gezeichnet:
Der Croupier

Hallo Croupier,
danke für die Tipps! Ich habe mir jetzt wie ich meine eine solide Strategie auf Plein zurechtgelegt. Zurzeit probiere ich die Strategie im Funmodus. Sollte der Erfolg einige Wochen anhalten, werde ich die Methode Real spielen und Euch über Erfolg oder Misserfolg berichten. Wäre mal schön, wenn Ihr einen Manager eines Onlinecasinos zum Interview überreden könntet. Wäre mal interessant zu erfahren wie ein Manager so ein Onlinecasino leitet und ob an erfolgreichen Spieler wie z.B Koller irgendwann eine Gewinnlimitauszahlung gesetzt wird?
Schöne Grüße
Paul